inbox: Concept text for RedlinK: okt 2005 >>>>
A inter-humanity
(intermenselijke gesteldheid) is a trust what not transmissible is by media.
Ever read!: 80% of the communication between people are bound to a form of
physical presence. The remaining 20% leave us experiment with this form of
communication.
For inspiration by means of the Internet:
Positively for inspiration: (20% energies)
> letting follow with each other's
thoughts
> no physical justification
> Open minded in cooperation
> curiosity
> unexpected images
>>>>>> etc.
Negatively for inspiration: (80% energies)
> no inter human interaction
> constant mistrust
> deletion of the picture
> superficial choices
> boundless freedom
>>>>>> etc.
>> which limits are you want to go in fact??
12 oct 2005
******************************
Samenwerken 'in anonimiteit op een internet community is een vorm van inspiratie.
Vergelijkbaar met andere media confronteert het met onverwachte beelden en momenten die geconsumeerd/bekeken kunnen worden. De interactie tussen de samenwerkenden is verbindend maar kan ook elk moment weer verbroken worden. Dit verhoogt weliswaar de spanning tussen de samenwerkenden maar heeft door haar aard ook het risico dat 'het achterste van de tong' niet zichtbaar wordt omdat zij elkaar niet in een context kunnen of willen (laten) plaatsen. Het voortdurend niet plaatsbaar houden/maken van deze individuele context geeft dan weliswaar de vrijheid om te experimenteren met vorm/inhoud maar hoeft geen rekening te houden met de samenwerkende partij. Ook kan bij kritiek of geen zin het contact/beeld per direct en zonder reden gewist worden waarmee de verbindende samenwerkingsenergie dus verdwijnt. De relatie tussen de samenwerkenden wordt hierdoor op de spits gedreven en vind eigenlijk alleen op basis van vertrouwen een grond.
Vertrouwen is een intermenselijke gesteldheid die m.i. niet via media overdraagbaar is.
Ooit gelezen!: 80% van de communicatie tussen mensen is aan een vorm van fysieke aanwezigheid gebonden. De overige 20% laat ons experimenteren met deze vorm van communicatie.
Voor inspiratie via het internet geld m.i. dan ook:
Positief voor inspiratie: (20% energie)
> het laten volgen van elkaars denklijnen
> geen fysieke verantwoording
> losheid in samenwerking
> nieuwsgierigheid
> onverwachte beelden
>>>>>> etc.
Negatief voor inspiratie: (80% energie)
> geen intermenselijke interactie
> voortdurend wantrouwen
> wisbaarheid van het beeld
> oppervlakkige keuzes
> grenzeloze vrijblijvendheid
>>>>>> etc.
>> hoever wil je hiermee gaan eigenlijk??
F
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
80 procent,
kan je me jouw begrip van wantrouwen uitleggen?
''wisbaarheid'' is universeel, naar mijn mening heeft dit niks met het medium internet te maken.
redlink benadrukt alleen de ''wisbaarheid''.
ik denk dat een keuze nooit oppervlakkig is, want je overweegt iets.
ons concept moet nog wel groeien, denk ik.
dit dialoog is een aanzet.
grenzeloze vrijblijvendheid, is spannend.
b.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
80 procent, >> van de communicatie op internet kost energie
kan je me jouw begrip van wantrouwen uitleggen? >> Bij afwezigheid van een fysiek contact (via internet) wordt uitsluitend via ±vormgegeven taal en beeld gecommuniceerd. B.v. 'de stiltes in een gesprek' vallen weg, en hiermee dus aarzelingen, lichaamstaal etc. Deze z.g. 'stiltes' worden door mij (maar niet alleen door mij denk ik) daarom ook niet meer ervaren als communicatie. Hierdoor mis ik iets wezenlijks dat veel extra energie kost en,... dat zich blijkbaar vertaald in wantrouwen....
Wil je iets meer vertellen over ?!: 'wan trouwen <=> want rouwen' op de onscherpe foto.
''wisbaarheid'' is universeel, naar mijn mening heeft dit niks met het medium internet te maken. >> waar heeft het wel mee te maken, voor jou?
redlink benadrukt alleen de ''wisbaarheid''....
ik denk dat een keuze nooit oppervlakkig is, want je overweegt iets.
ons concept moet nog wel groeien, denk ik.
dit dialoog is een aanzet. >>mee eens
ConceptTekst: Is een poging onder woorden te krijgen wat we met de samenwerking op Redlink proberen te doen. Van daar uit heb ik getracht rijtjes te formuleren die mi positief of negatief werken voor de samenwerking. Als je wilt kun je dit aanvullen of in de tekst formuleringen aanpassen of toevoegen.
grenzeloze vrijblijvendheid, is spannend.
b.
Groet!
F
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
kan je me jouw begrip van wantrouwen uitleggen? >> Bij afwezigheid van een fysiek contact (via internet) wordt uitsluitend via ±vormgegeven taal en beeld gecommuniceerd. B.v. 'de stiltes in een gesprek' vallen weg, en hiermee dus aarzelingen, lichaamstaal etc. Deze z.g. 'stiltes' worden door mij (maar niet alleen door mij denk ik) daarom ook niet meer ervaren als communicatie. Hierdoor mis ik iets wezenlijks dat veel extra energie kost en,... dat zich blijkbaar vertaald in wantrouwen....
Wil je iets meer vertellen over ?!: 'wan trouwen <=> want rouwen' op de onscherpe foto.
rouwen om trouwen want afspraak in liefde.
''wisbaarheid'' is universeel, naar mijn mening heeft dit niks met het medium internet te maken. >> waar heeft het wel mee te maken, voor jou?
redlink benadrukt alleen de ''wisbaarheid''....
Beelden en teksten zijn niet meer eenduidig, ze betekenen niet meer in elke context hetzelfde
en op die manier transporteer baar en wis baar.
The medium = the message
ik denk dat een keuze nooit oppervlakkig is, want je overweegt iets.
ons concept moet nog wel groeien, denk ik.
dit dialoog is een aanzet. >>mee eens
ConceptTekst: Is een poging onder woorden te krijgen wat we met de samenwerking op Redlink proberen te doen. Van daar uit heb ik getracht rijtjes te formuleren die mi positief of negatief werken voor de samenwerking. Als je wilt kun je dit aanvullen of in de tekst formuleringen aanpassen of toevoegen.
grenzeloze vrijblijvendheid, is spannend.
b.
Groet!
F
groet,
b